米山です。高野さんのレスポンスが早いので
ついてけません。とほほ。
＞FlashNewsについては、発想はすごくすごく面白いの
＞ですが、使えるか、という点では、PointCastよりもっと
＞"使えない"ように思えます。
メディアとしての議論から外れてしまうのかもしれませんが、
おっしゃるように、パーソナルユースではつかえませんね。
そんなもったいないこと、私のような貧乏人にはできません。
でも、イントラネットのようなビジネスユースでも、高野さんの
おっしゃるようにやっぱり使えないのでしょうか？
他人のPCを覗き見たりってのは、やっぱりないのかも
しれませんが、開発研究ではない私のような人は、
PCが結構アイドルしているような気がします（定額制の専用
線接続環境が前提条件としてありますが）。
＞それ用のパソコンがkeepされるような職場は多いので
＞しょうか..
＞ソフトだけでなくそれ用のパソコン等のインフラを含めて、
＞モニターの形で使ってもらい、試用期間後、気に入ってくれ＞たら適正価格でひきとってもらう(;さらに気に入ってくれたら
＞もっと購入してもらう)という形なら使ってくれるようになる
＞かもしれませんね。(PointCastも同様か?)
それ用のPCがおかれている状況っていうのは、私の
しっているかぎりでは、あんまりないですねぇ。商社なんで、
ロイターやら共同通信やらナイトリッダーやらの情報ソース
提供会社が専用端末をおいているケースは結構あって、
それらがインターネット対応に変わってきているというのは
ありますが。PointCastも受動型メディアの特性を活かして
その辺（専用端末配布は除いて）をねらっているのでは？
＞パーソナルユースの市場としては、
＞通信費を含めTVの料金(=電気代のみ)なみになれば、
＞使われるかもしれませんね。(最近、家にいるときは"TV
＞つけっぱなし"の人も多いみたいですし、コストがペイす
＞れば、それとの置き換え (PCつけっぱなし&Web接続しっ
＞ぱなし)を考えれば有効かもしれません...)
そうですね。その辺のことを問題提起したかったのですが、
ちょっと(?)舌足らずだったようです。やっぱり「"一見受動型"＋
"詳細は能動型"複合メディア」っていうのは、むつかしいの
かなぁ。結構ニーズはあると思うのですが。
ご意見をお待ちしております。